从实践标准的确定性与不确定性看实践与理论创新的无止境性

一、引言

实践是检验真理的唯一标准，这是马克思主义认识论的基本命题。然而，实践标准本身并非一个僵死凝固的教条，而是包含着确定性与不确定性辩证统一的过程性范畴。深入理解实践标准的这种二重性，是把握“实践没有止境，理论创新也没有止境”这一论断的钥匙。本文将从实践标准的确定性与不确定性出发，分析二者如何内在地驱动实践与理论创新的无限展开。

二、实践标准的确定性：检验真理的客观尺度

实践标准的确定性，是指实践作为检验认识真理性的标准，具有客观性和最终裁决力。具体而言，这一确定性包含两层含义：

第一，实践是检验真理的唯一标准，此外别无其他标准。 任何认识是否具有真理性，归根结底只能由实践来判定。逻辑证明、权威意见、多数人认同等，都不能替代实践的根本裁决作用。这一点是确定的、绝对的。

第二，实践最终能够对认识的真理性作出判定。 尽管某一具体的实践过程可能因条件限制而暂时无法给出完整答案，但实践的历史发展终究会验证认识的真伪。正如列宁所言：“实践标准实质上决不能完全地证实或驳倒人类的任何表象。这个标准也是这样的‘不确定’，以便不至于使人的知识变成‘绝对’，同时它又是这样的确定，以便同唯心主义和不可知论的一切变种进行无情的斗争。”

确定性为真理提供了客观根基，使得认识不至于滑入相对主义和虚无主义的泥潭。

三、实践标准的不确定性：历史条件下的有限性

实践标准的不确定性，是指任何具体的、特定历史阶段的实践，都不足以完全证实或驳倒某一认识。这种不确定性源于以下几个方面：

其一，实践的历史局限性。 每一时代的实践都受制于当时的生产力水平、科技条件和认识能力。特定阶段的实践只能在一定程度上检验认识，而无法穷尽对真理的验证。例如，牛顿力学在宏观低速条件下被反复证实，但这一实践检验并不能涵盖高速运动领域，直到爱因斯坦相对论的出现才揭示了其适用边界。

其二，实践检验的过程性。 实践对认识的检验不是一次性的、 instantaneous 的行为，而是一个持续展开的过程。某一认识在特定实践中被“证实”，可能随着实践的发展而被修正甚至推翻；反之，一时被“证伪”的认识，也可能在新的实践条件下获得新的支持。

其三，实践主体的局限性。 实践总是由特定的人在特定的社会历史条件下进行的，主体的认知框架、价值取向和技术手段都会影响实践检验的深度和广度。

不确定性提醒我们：任何被实践“证实”的理论都不应被绝对化、教条化，而应保持开放的自我修正空间。

四、确定性与不确定性的辩证统一：实践无止境的内在机制

实践标准的确定性与不确定性并非相互排斥，而是辩证统一的。这种统一性恰恰构成了实践无止境、理论创新无止境的内在驱动力。

首先，确定性为实践的发展提供了方向。 正因为实践终究能够检验真理，人们才有信心不断推进实践，以解决理论争论和认识分歧。确定性赋予了实践以权威，使实践成为推动认识进步的根本动力。

其次，不确定性为实践的深化提供了空间。 正因为任何特定实践都无法一劳永逸地完成检验任务，实践才必须不断超越自身、走向新的阶段。旧的问题解决了，新的问题又会产生；旧的实践检验完成了，新的实践检验又会被提出。这种不确定性使得实践永远不会停留在某一个固定水平上。

再次，二者的统一表现为一种螺旋式上升的过程。 实践检验认识→认识指导新的实践→新的实践提出新的检验要求→产生新的认识……这一循环往复、不断上升的过程，就是实践无止境、理论创新无止境的现实展开。每一次循环都不是简单的重复，而是在更高层次上的深化和拓展。

五、实践无止境与理论创新无止境的逻辑必然

从实践标准的二重性出发，我们可以逻辑地推出实践与理论创新的无止境性：

（一）实践无止境的必然性。 由于实践标准具有不确定性，任何特定历史阶段的实践都不可能终结检验任务。旧矛盾的解决必然引发新矛盾的产生，旧领域的拓展必然导向新领域的开辟。人类实践在广度上不断扩展——从宏观到微观、从自然到社会、从现实到虚拟；在深度上不断推进——从现象到本质、从一级本质到二级本质。这种扩展和推进没有终点。

（二）理论创新无止境的必然性。 实践的无止境必然要求理论的无止境。一方面，新的实践不断提出新的问题，要求理论作出新的回答；另一方面，新的实践不断提供新的经验材料，为理论创新奠定新的基础。理论如果停滞不前，就会脱离实践、失去生命力。因此，理论必须随着实践的发展而不断创新——新概念的提出、新范式的建立、新体系的构建，都是理论创新的具体形式。

（三）二者互动的永恒性。 实践无止境与理论创新无止境不是两个并列的命题，而是一个互动过程的两个方面。实践为理论创新提供动力和素材，理论创新为实践提供指导和引领。这种互动没有终点，因为实践标准的确定性保证了互动的方向性，不确定性保证了互动的开放性。

六、现实启示

理解实践标准的确定性与不确定性及其所蕴含的无止境性，具有重要的现实意义：

在认识论上，它要求我们既坚持实践是检验真理的唯一标准，反对唯心主义和不可知论；又反对将任何理论绝对化、教条化，保持理论的开放性和自我批判精神。

在方法论上，它要求我们坚持与时俱进的品质，不断根据新的实践发展理论，又以创新的理论指导新的实践。在当代中国，这一原理体现为马克思主义中国化时代化的持续推进，体现为习近平新时代中国特色社会主义思想在实践中不断丰富发展。

在实践论上，它要求我们保持永不满足、永不懈怠的精神状态。实践没有终点，理论创新也没有终点。面对世界百年未有之大变局，面对新一轮科技革命和产业变革，唯有不断推进实践探索和理论创新，才能把握时代脉搏、引领时代潮流。

七、结语

实践标准的确定性与不确定性，看似矛盾，实则统一。确定性赋予了实践以检验真理的权威，不确定性赋予了实践以不断超越自身的动力。正是在这种辩证统一中，实践获得了无止境展开的内在机制，理论获得了无止境创新的内在要求。实践没有止境，理论创新也没有止境——这不是一句空洞的口号，而是由实践标准的二重性所决定的逻辑必然。认识这一必然，我们才能更加自觉地投身于永无止境的实践探索和理论创新之中。