实验结果分析：

1. 先来先服务（FCFS）：

   • 平均等待时间：当所有进程到达时间相同时，平均等待时间为0；当进程到达时间不同时，平均等待时间等于所有进程的等待时间之和除以进程数量。
   • 平均周转时间：平均周转时间为所有进程的服务时间之和除以进程数量。
   • 响应时间：当进程到达时，立即开始执行，因此响应时间为0。

2. 短进程优先（SJF）：

   • 平均等待时间：当所有进程到达时间相同时，平均等待时间为0；当进程到达时间不同时，平均等待时间等于所有进程的等待时间之和除以进程数量。
   • 平均周转时间：平均周转时间为所有进程的服务时间之和除以进程数量。
   • 响应时间：当进程到达时，立即开始执行，因此响应时间为0。

3. 最高优先权优先（Priority Scheduling）：

   • 平均等待时间：当所有进程到达时间相同时，平均等待时间为0；当进程到达时间不同时，平均等待时间等于所有进程的等待时间之和除以进程数量。
   • 平均周转时间：平均周转时间为所有进程的服务时间之和除以进程数量。
   • 响应时间：当进程到达时，立即开始执行，因此响应时间为0。

4. 时间片轮转（Round Robin）：

   • 平均等待时间：当所有进程到达时间相同时，平均等待时间为0；当进程到达时间不同时，平均等待时间等于所有进程的等待时间之和除以进程数量。
   • 平均周转时间：平均周转时间为所有进程的服务时间之和除以进程数量。
   • 响应时间：当进程到达时，立即开始执行，因此响应时间为0。

总结：这些调度算法在平均等待时间和平均周转时间上表现相似，但在响应时间上有所不同。具体选择哪种调度算法取决于实际需求，例如系统对响应时间的容忍程度、进程到达的时间分布等。